211、hm、c0m

根据经营数据，今年前三季度，会稽山的中高端黄酒营收为4.88亿元，同比下滑3.72%；普通黄酒营收为2.1亿元，同比下滑5.38%。销售区域方面，浙江大区、江苏大区销售收入分别下滑10.86%、1.54%。而在直销（含团购）、批发代理、国际销售三大渠道上，会稽山也均出现下滑，其中国际销售渠道下滑幅度达到20.77%。此外，在供应商方面，报告期内，会稽山各大区的供应商数量也呈现全面萎缩，目前总数为1064个，减少173个的同时，仅新增98个。

除了福布斯，其它出版商也在寻求与区块链技术相结合。今年 8 月底，美联社与 Civil 合作。Civil 将帮助美联社跟踪内容去向，以及内容是否获得正确的许可。作为交换，美联社将向 Civil 网络中的新闻编辑室授权其内容。10 月份，华尔街日报在一个小型纪录片中透露，该报创建并摧毁了自己的加密货币以“理解”该行业。在香港的 D.Live 年度技术会议上，大约 150 个实体 WSJ 硬币分发给了讨论这个概念的小组的观众。

以习近平同志为核心的党中央高度重视产权保护工作，完善法律法规、制定专门政策，大力加强产权保护制度建设，尤其强调加强对非公有制经济产权保护，增强人民群众财产安全感。张文中再审案，是最高人民法院依法纠正涉产权和企业家冤错案件的第一案，是人民法院落实党中央产权保护和企业家合法权益保护政策的一个“标杆”案件。

以2018年12月31日市值为基准，其中500亿元以上市值为科技创新“领军者”；500亿-100亿元市值为科技创新“中流砥柱”；100亿元以下市值为科技创新“小巨人”。责任编辑：田原同时，超百位上市公司董秘出席见证荣耀时刻。鸿达兴业董秘林少韩荣获新浪财经第五届金牌董秘荣誉

当前，我国经济发展进入了新时代，金融高质量发展是新时代的内在要求。处在承前启后、继往开来的历史节点，金融科技要走一条什么样的发展道路？在此，我愿同大家分享几点看法。第一，要走安全可控之路。安全是发展的基石。金融机构要正确处理安全与发展的关系，坚持合规经营，守住不发生系统性金融风险的底线。在网络安全方面，深入贯彻《中华人民共和国网络安全法》，严格落实相关规章制度、标准规范，进一步健全网络安全技术防护体系。在风险防范方面，充分发挥信息技术在强化金融风控、促进金融监管方面的作用，筑牢金融安全防线，提高金融体系抵御风险能力。在技术路线方面，鼓励金融机构积极应用适合自己的、多元化的关键技术、核心技术，把创新主动权、发展主动权掌握在自己手中,从根本上提升金融领域信息技术安全可控水平。

被告赵某辩称，一、原告诉称“该房屋认购协议并非双方的真实意思表示，双方之间实际是民间借贷的法律关系”，与事实不符。1、答辩人购房出于“刚需”。为了方便照顾公公的生活，2016年将公公在桥东的住房卖掉，用卖房款全款购买的这套住房。2、尽管“内部认购协议”第四条有选择性条款，但是约定的选择权由答辩人所享有，答辩人始终坚持要求原告履行交房义务。3、答辩人与原告及其法定代表人或其工作人员素不相识，不存在民间借贷的现实基础。二、原告认为“本项目截止目前没有取得手续，根据法律规定，双方之间的认购协议应认定为无效合同”，无法理依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”“商品房司法解释”发布实施于2003年，依据的是合同法第五十二条第（五）项、《城市房地产管理法》第四十五条。其法理逻辑是：《城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售应当取得预售许可证，未取得预售许可证而预售的，根据合同法第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”，预售合同无效。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》于2009年发布实施，其中第十四条对合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”作出限缩性解释，仅指“效力性强制性规定”。由于《城市房地产管理法》第四十五条对商品房预售的规定是“管理性规定”，不属于“效力性强制规定”，对于未取得预售许可证而预售商品房的，只承担行政责任，而不影响预售合同本身的效力。根据新法优于旧法的法律适用原则，法院应当选择适用“合同法解释二”的相关规定，确认双方的“内部认购协议”有效。三、原告起诉的动因，并非源于权益受损寻求司法保护，而是为了逃避履行义务以及获取不法利益。1、意图逃避履行义务；“内部认购协议”约定的交房时间为2017年5月1曰，到期后原告拒绝交房。答辩人多次上门要求交房，原告工作人员态度恶劣，为此，答辩人曾求助市长热线、河北电视台，甚至到公安机关报警。原告之所以选择答辩人为被告起诉，无非是想利用民事诉讼来逃避有关部门的监督，从而逃避履行义务。2、意图获取不法利益；根据“安居客”网站的统计，本市房价从2016年到2018年整整上涨了一倍：2016年均价7548。 42元，2018年均价15843。 13元。如果双方“内部认购协议”被判决无效，则原告可以获得成倍的利益。但是，原告的利益是建立在牺牲公民居住权的基础上的，是非法的。综上所述，原告在权利未受损害且既无事实依据、又无法理依据的情况下起诉答辩人，属于滥用诉权，企图以合法形式达到非法目的。原告的意图一旦得以实现，会有众多的购房者权益无法保障，最终受损害的，将是社会公共利益以及本地区的司法公信力。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。